周杰伦告状网易不刚直竞争二审败诉，法院：私费抽奖新专辑行动未侵权

近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司与广州网易谋略机系统有限公司等相干主体的诉讼案终审宣判。据《天下3》相干东说念主士向南边+记者线路，二审法院督察原判，判决杰威尔方败诉，驳回205万元抵偿等悉数诉讼肯求。法院认定，周杰伦新专辑相干的热搜话题、词条、宣传报说念极为多数，《天下3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行动无盈利性质，未违背诚信原则和生意说念德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联念念，《天下3》被控行动不组成不刚直竞争。

尊府炫耀，2022年7月，周杰伦新专辑《最伟大的作品》引爆全网步地，《天下3》等繁密游戏发起微博转发抽奖，私费转圜新专辑回馈玩家。随后，杰威尔称《天下3》暗自抽奖未获官方授权，将禁受法律设施。《天下3》立时删除相干步履，并领会该行动与周杰伦、杰威尔方面无关。

2023年4月17日，杰威尔以不刚直竞争为由将《天下3》相干主体公司告上法庭，要求抵偿测度205万元。2024岁首，一审法院判决周杰伦、杰威尔败诉，驳回一齐诉讼肯求。“周杰伦败诉”连忙登上热搜第一，激发全网热议。

针对此案终审判决，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所合资东说念主贾常巍讼师以为，明星享有与普通公民交流的法律权益，但明星成为公众话题特别常见、无法幸免，应当承担一定抑止的容忍义务，允许他东说念主正常地发起或参与相干话题。

《天下3》相干东说念主士默示，二审法院以为周杰伦发布新专辑时，与之相干的热搜话题、词条、宣传报说念极为多数，转发抽奖转圜专辑的步履也较为常见。而《天下3》的私费抽奖、秒杀步履具有福利性质，属非盈利性步履，相干行动并未违背诚信原则和生意说念德，不组成不刚直竞争。

此外，《天下3》此前也已公开领会与周杰伦、杰威尔之间不存在协作关系，消费者不会产生周杰伦与游戏存在代言、授权等关系的联念念。二审法院最终判决《天下3》胜诉，驳回杰威尔方205万元索赔在内的一齐诉讼肯求。

“这个二审效果并不料外。”广东卓建讼师事务所学问产权部、专科委员会书记长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源默示，《反不刚直竞争法》不是全能牌，应当成为生意社会的润滑油，以及学问产权各个部门法的粘合剂，需严慎使用。

据南边+记者了解到，杰威尔与网易的这告状讼案历经一年多，相干话题曾经上过热搜，激发了行业与学界对“不刚直竞争”的平素筹办。在北京市金诚同达（深圳）讼师事务所合资东说念主贾常巍讼师看来，明星算作公世东说念主物，尤其是闻明度较高的明星，其成为公众话题是特别常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定抑止的容忍义务。“法律并未明确辞让在正常的生意步履中使用或者附带明星话题，明星算作公世东说念主物应当允许他东说念主正常地发起或参与明星话题的行动。”

贾常巍进一步指出，在触及明星相干职权的案件中执法应当尊重产业规则和自在社会发展需要。“一方面，法院应守旧职权东说念主照章爱戴其正当权益，这包括对名誉、诡秘和肖像权的保护，以确保明星粗野享有与普通公民交流的法律权益。另一方面，法院也应驻扎相干诉讼滥化为‘生意维权’，奢靡执法资源。在市集粗野自我养息责罚竞争淘气的情况下，法律应保握克制，幸免过度搅扰，将竞争淘气的责罚优先交给市集机制，幸免因滥用一般条件的行动而导致不刚直竞争行动认定鸿沟的不妥扩大化。”

此外，富布莱特学者、深圳大学法学院特聘副议论员黄炜杰也默示，微博转发抽奖是一种常见步履，但本案微博转发抽奖触及明星，故争议较大。“明星算作公世东说念主物，与其存在特定推敲的财产，包括学问财产，如本案的专辑，存在逾越财产自己价值的附加利益。从法经济学的角度，法律并不辞让公众对他东说念主财产附涨价值的漂浮运用，惟有这种漂浮运用莫得挫伤职权东说念主的经济激励。正如途经花店的东说念主无需为其玩赏到的鲜花、闻到的花香向店主付费相同，他东说念主在使用明星专辑等作念微博转发抽奖等步履，在莫得挫伤明星经济激励的情况下，也无需向明星付费。”

南边+记者 叶丹欧洲杯体育